Обсуждение участника:GreenZmiy

Я

Статьи

Обсуждение

Полезное

Вклад

Если ты мне писал(а), то я отвечу на этой странице.
Если я тебе писал, то я буду следить за твоей страницей обсуждения ещё несколько дней.

 

↑

Пожалуйста, добавляйте новые темы сверху

доп шаблоны Таблица для APG

День добрый. Нет ли возможности добавить несколько шаблонов по типу шаблон:Таблица12итд для кладограмм системы APG IV в части от клады Цетковые до Порядков?

Имеющийся набор не включает несколько требуемых вариантов, ну и м.б. есть смысл сделать чуть другой дизайн с цепочкой клад в одну линию (если это не особо трудозатратно). Это можно использовать также для разграничения кладограмм для "истинно APG" (системы, определяющей таксономию цветковых до уровня порядков) и для "follow-up APG" - для уровней от порядка до вида, который условно связан с APG, но напрямую не определяется этой командой ботаников согласно описанию содержимого БД на WFO и WFOPL.

Если не ошибаюсь, то для APG IV требуются шаблоны 122221, 122211, 12221, 12211, 1221, 1211, 121. Максимално длинная цепочка как на рисунке:

Спасибо. Dmitry Plantorama (обс.) 09:48, 16 июля 2023 (UTC)

• 1. Я эти кладограммы делал более 10 лет назад и уже позабыл что и как там было.
• 2. И самое главное. Глядя с каким перекосом освещается русско-украинский конфликт у меня нет желания делать для этого руссофобского проекта что-то значимое.
• — GreenZmiy (обс.) 10:40, 25 июля 2023 (UTC)

Удалятор: Ель ситхинская

Страница Ель ситхинская, созданная вами, предложена к переименованию. Обсуждение — на странице ВП:к переименованию/11 июня 2021#Ель ситхинская → Ель ситкинская. С уважением, Valmin (обс.) 16:25, 11 июня 2021 (UTC)
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Категория:Эндемики Дальнего Востока

Добрый день! Скажите, пожалуйста, как понимается термин "Дальний восток" в этой категории, как часть Российской Федерации или шире?? Hunu (обс.) 11:48, 2 июня 2021 (UTC)

• Как часть РФ. По-моему это прекрасно видно по списку "подрегионов", включённых в категорию. GreenZmiy (обс.) 13:21, 2 июня 2021 (UTC)
  • Это не соответствует трактовке термина Дальний Восток, принятой в ВП. Hunu (обс.) 10:05, 6 июня 2021 (UTC)
    • ДАаааааа?????? А как насчёт такой трактовки - Дальний Восток России? — GreenZmiy (обс.) 23:18, 6 июня 2021 (UTC)
    • Категория была создана 10... даже 11 лет назад. — GreenZmiy (обс.) 23:18, 6 июня 2021 (UTC)
      • Очень жаль, что она так долго висела. Да, Дальний Восток России - подходит, но у Вас другая формулировка, увы. Hunu (обс.) 14:57, 9 июня 2021 (UTC)
        • Выставьте на переименование. — GreenZmiy (обс.) 22:11, 9 июня 2021 (UTC)

Главы Тюмени

Добрый день! Приглашаю сделать список глав города Тюмени. Это самый большой город России у которого нет списка глав в википедии. Также самый большой город РФ о действующей главе которого нет статьи. Список_глав_крупных_городов_России#Города_с_населением_500_тыс._—_1_млн_человек_(крупные_города) --Kaiyr (обс.) 07:37, 27 августа 2018 (UTC)

Новый таксошаблон

Созданием Ш:Capsella (plant) Вы умудрились нарушить две нормы рувики: создание форка и положения ПРО:Таксономия/Особые случаи таксономических шаблонов. Пожалуйста, не делайте так больше, количество таксошаблонов итак велико, не надо туда вносить частицу хаоса. --VladXe (обс.) 04:52, 15 июля 2018 (UTC)

• Насчёт форка ничего не знаю - т.к. не искал. А вот насчёт положения ПРО:Таксономия/Особые случаи таксономических шаблонов Вы не правы - я действовал СОГЛАСНО этому положению и если вместо уточнения plant надо было использовать что-то другое, то это должно быть отражено в положениях. GreenZmiy (обс.) 20:52, 15 июля 2018 (UTC)
  • plant не является названием таксона, название таксона — Plantae. — VladXe (обс.) 21:15, 15 июля 2018 (UTC)
    • Вот и надо указать это в положениях. А ещё добавить варианты для животных, грибов и других названий царств. Так как не все знакомы с правильной терминологией. GreenZmiy (обс.) 21:26, 15 июля 2018 (UTC)
      • Не знать научные названия царств, занимаясь систематикой даже на уровне Википедии — стыдно. Или загуглить можно… — VladXe (обс.) 21:32, 15 июля 2018 (UTC)
        • А не пошли бы ВЫ... куда подальше со своими требованиями о том, что я должен или не должен знать. GreenZmiy (обс.) 21:54, 15 июля 2018 (UTC)
          • ВП:НО Вам в помощь. — VladXe (обс.) 06:23, 16 июля 2018 (UTC)
            • Это Вам в помощь это правило. Если Вы прочтёте его ещё раз, то во втором абзаце большим жирным шрифтом написано: Обсуждайте не авторов, а содержание статей. А ведь именно Вы первым перешли с обсуждения статьи на обсуждение меня и именно Вы начали требовать от меня специальных знаний.
            • И вообще, правка, которую Вы сделали, настолько мелкая, что я даже не знаю с чего Вы решили обратить на неё моё внимание. GreenZmiy (обс.) 11:59, 16 июля 2018 (UTC)
              • Легче предупредить, чем бороться с последствиями. Я не слежу за ботанической частью рувики, поэтому сразу написал, чтобы предотвратить другие подобные случаи. А на советы перешёл сразу после того, как Вы рекомендовали раскрыть в руководстве проекта информацию, легко находимую как в рувики, так и в сети. — VladXe (обс.) 12:06, 16 июля 2018 (UTC)
                • И что? Вы будете это каждому участнику объяснять? Не проще ли один раз дополнить положения и дальше заниматься своими делами? GreenZmiy (обс.) 13:41, 16 июля 2018 (UTC)
                • А насчёт правильно-неправильно. Вспомню как правильно пишется название царства - напишу, не вспомню - тоже напишу, но уже на свой лад. и всё потому, что один из столпов гласит - ПРАВЬТЕ СМЕЛО. Но нет ни одного столпа/правила/эссе, где написано, что за ошибки расстреливают. GreenZmiy (обс.) 13:41, 16 июля 2018 (UTC)

Неделя Уральского федерального округа

Уважаемый участник!
19 июня по 07 июля 2017 года в рамках Востоковедной недели пройдёт неделя УрФО. Приглашаем присоединиться!
Нам важен Ваш вклад: создание новых статей или шаблонов, загрузка изображений, улучшение статей. Пресс-релиз недели. --Reddle (обс.) 07:06, 13 июня 2017 (UTC)

Вопрос

Здравствуйте,GreenZmiy, улучшила статью Приморская сосна, подскажите пожалуйста как снять шаблон к улучшению?--G Dr 99 (обс.) 12:58, 5 мая 2017 (UTC)

Возможные ошибки в связи с отключением wikibits.js

GreenZmiy, обратите внимание, что код вашего персонального common.js (или monobook.js, vector.js или modern.js) может содержать следующие ошибки, вызванные использованием устаревшего кода, удалённого из движка «Медиавики» (скрипта wikibits.js, см. технические новости):

• Замените doneOnloadHook, onloadFuncts, addOnloadHook или runOnloadHook на следующий код:

  jQuery( function( $ ) {
    // ваш код
  } );
  

  $( название_функции );
  

Полный список возможных ошибок и их решений: Legacy Javascript § wikibits.js (на mediawiki.org, англ.).

Если это сообщение пришло по ошибке и в скрипте нет проблемного кода, проигнорируйте его.
Используйте {{ping|Saint Johann}}, чтобы получить дополнительные пояснения.

St. Johann от лица инженеров русской Википедии
Отправлено NapalmBot 17:29, 4 мая 2017 (UTC)

• Приношу свои извинения: из-за ошибки в коде правка была отмечена как малая и вы не получили уведомления. NapalmBot 18:08, 4 мая 2017 (UTC)

Биоорден по итогам 2016 года

		Биоорден II степени
		Уважаемый GreenZmiy, проект Биология награждает Вас Биоорденом II степени за большую работу по наведению порядка в статьях о ботанических таксонах. Желаем Вам новых успехов! С уважением, Demidenko 03:42, 31 декабря 2016 (UTC)

Спасибо --GreenZmiy (обс) 04:10, 31 декабря 2016 (UTC)

Кроссандра

Привет, коллега! Ты вставил ссылку [1] на grin = 3627, которая ведет на род Dicliptera. Но ведь это же совсем другой род [2]! На самом деле, мой вопрос, как найти правильный номер, если GRIN имеет данные о Кроссандра. С уважением, Vald (обс) 19:42, 6 октября 2016 (UTC)

• Извините, что вмешиваюсь. Я нашёл только длинный путь: Меню сайта > Accessions > Search - General = стр., в поле ввести искомый латинский таксон, после выполнения запроса выбрать любой валидный вид, перейти по нему, выбрать в таблице надтаксонов искомое, там либо в таблице надтаксонов, либо в адресной строке есть номер. Для Crossandra у меня получилось 3095. Рад буду, если укажут путь короче. --VladXe (обс) 20:35, 6 октября 2016 (UTC)
• Очередная моя небрежность. Ссылка на Диклиптеру осталась от предыдущей замены карточки. Коллега VladXe практически прав - под логотипом сайта нажать на слово Accessions -> появиться строка поиска, ввести название таксона между семейством и видом -> далее как описал VladXe --GreenZmiy (обс) 04:55, 7 октября 2016 (UTC)

Шаблон:Bromeliales

Доброго времени суток. В чём причина отмены запроса на удаления таксошаблона Шаблон:Bromeliales? --VladXe (обс) 17:46, 24 сентября 2016 (UTC)

• Тем что есть статья Бромелиецветные, в которой этот шаблон используется и Ваш запрос на удаление лишил эту статью карточки таксона, а после удаления сбил бы всю навигацию в карточке. Поэтому, если Вам так не нравиться этот шаблон, то сперва подправьте статью Бромелиецветные, а уж потом выставляйте шаблон на удаление. --GreenZmiy (обс) 17:59, 24 сентября 2016 (UTC)
  • Вообще-то я это сделал до того, как выставить шаблон на удаление. Проверяется легко: Bromeliales в Таксоне делается в курсиве (тогда берётся таксошаблон не самого таксона, а надтаксона). --VladXe (обс) 17:55, 24 сентября 2016 (UTC)
    • Да? А я когда зашёл в эту статью — карточки вообще не увидел. --GreenZmiy (обс) 17:59, 24 сентября 2016 (UTC)
      • Правильно, потому что таксошаблон был неверного формата. Если бы его удалили, то всё бы стало опять нормально. Поставил «костыль». Можно удалять шаблон — он в статье уже не используется. --VladXe (обс) 18:10, 24 сентября 2016 (UTC)

Роды цветковых растений (A)

• Надо ли будет актуализировать эту статью (и подобные ей, до буквы Z) под версию TPL 1.1? Какое Ваше мнение? - Vald (обс) 21:37, 13 сентября 2016 (UTC)
  • Надо. Думаю ещё стоит добавить колонку с числом видов, а при нулевом количестве действительных видов (есть и такое) давать пояснение, сноску или комментарий. В которых объяснять ситуацию про незавершённость систематизации рода. --GreenZmiy (обс) 21:45, 13 сентября 2016 (UTC)

Бурачник

В Википедии указано -монотипный, здесь [3]: 5 видов. - Vald (обс) 19:19, 11 сентября 2016 (UTC)

• Ну на отдельную статью о роде информации нету. Поэтому, в преамбулу добавить текст о наличии нескольких видов и сделать раздел Систематика, где указать названия видов. --GreenZmiy (обс) 06:33, 12 сентября 2016 (UTC)

Рандия

Коллега, Вы около 20 раз проставили ссылки на Balanops: [4] в статьи, с Баланопсом не связанные. С уважением, - Vald (обс) 23:47, 5 сентября 2016 (UTC)

• Сноска с Баланопсом у меня стоит как шаблонная и иногда я забываю это исправить. Исправил. --GreenZmiy (обс) 02:22, 6 сентября 2016 (UTC)

Змеи

Добрый день. Если судить по дизамбигу, там всё равно будет дизамбиг. Серебряный (обс) 09:20, 5 сентября 2016 (UTC)

• Я думаю что там надо делать не дизамбиг, а статью о внесистемной группе. Аналог Криль --GreenZmiy (обс) 10:42, 5 сентября 2016 (UTC)
  • А у них есть что-то общее, кроме слова «полоз» в названии, что отличало бы их от всех прочих ужеобразных? Криль группируется промышленной значимостью, способами лова, а полозы чем? Серебряный (обс) 14:52, 5 сентября 2016 (UTC)
    • Криль не лучший пример. Вот например статьи о парафилетических группах Подосиновик и Подберёзовик, объединяются только по названию. В таком же ключе можно написать статью и о полозах, а если в каком-нибудь АИ будет фраза об ошибочном народном наименовании полозами ужей, гадюк или других гадов - так вообще прекрасно. --GreenZmiy (обс) 01:45, 6 сентября 2016 (UTC)
      • К сожалению, пока нет АИ, нет и состава статьи, так что получится список-дизамбиг. Серебряный (обс) 11:56, 6 сентября 2016 (UTC)

Ластовневые

+ Немного продолжая тему ниже (#Категория:_Полынь) — я тоже не вижу никаких правил по категоризации в проекте, поэтому сложно предметно говорить. Например, вашие откаты с пометкой «излишняя категоризация» кажутся неправильными. Ибо не видеть статью Ластовневые в категории «Ластовневые» — не просто странно, а неверно. --infovarius (обс) 11:28, 1 сентября 2016 (UTC)

• А ничего, что под названием категории есть строчка Основная статья: Ластовневые? Или этого мало? А вообще, если пройтись по категориям то видно, что статьи о таксонах, в большинстве, случаев включаются в категорию вышестоящего таксона (род в семейство, семейство в порядок, порядок в класс). А вот то, что Вы делали - это и есть излишняя категоризация. --GreenZmiy (обс) 11:36, 1 сентября 2016 (UTC)

  Ничего. Одно дело - ссылка, другое - включение в категорию. Когда я получаю (ботом или каким-нибудь инструментом внешним, например, для целей Викиданных) все статьи из дерева категорий "Ластовневые", я ожидаю увидеть все статьи, относящиеся к этому семейству. По-моему, логично? А то, что они включаются ещё и в вышестоящий таксон - я не против, но как раз это - излишняя категоризация (ведь категория уже включена, зачем ещё отдельно статью включать?). --infovarius (обс) 06:07, 2 сентября 2016 (UTC)

  Не нравиться существующая категоризация? Добро пожаловать на СО проекта Ботаника. Если остальные коллеги решат, что Ваш подход правильный, то будем менять, но тогда придётся менять ВСЕ статьи. Если нет, то нет. --GreenZmiy (обс) 06:31, 2 сентября 2016 (UTC)

  Ещё раз повторю вопрос коллеги: а есть ли где-то прописанные правила категоризации для таксонов? --infovarius (обс) 09:16, 2 сентября 2016 (UTC)

  Явно прописанных правил нет, есть сложившаяся практика. И менять ради Вашего абстрактного удобства десяток статей и не трогать остальные сотни - это как-то сильно неправильно. Если хотите изменить систему категорий, то напишу то, что писал другому коллеге - "Глобальные изменения, затрагивающие сотни и тысячи статей надо обсуждать на СО соответствующих проектов или на одном из форумов". Только не забудьте про проекты Микология и Биология, там похожая система и они тоже используют Викивиды и Викиданные. --GreenZmiy (обс) 10:17, 2 сентября 2016 (UTC)

  Понятно. Опять тот случай, когда узкий кружок участников (в данном случае, биологи) имеют сложившуюся практику, отличающуюся от сложившейся практики обычных участников. Ладно, предложу на форуме. И конечно я не против заменить все (а не одну) включения, и могу помочь с этим. --infovarius (обс) 18:49, 4 сентября 2016 (UTC)

  Какого коллеги? Arbnos'a? Так на его СО куча просьб по неправильной категоризации. --GreenZmiy (обс) 10:17, 2 сентября 2016 (UTC)

  Я имею в виду User:VVS. Про Арбноса всё понятно :)

• Насчёт Полыни. Там была другая ситуация - участник сделал категорию подсемейства. --GreenZmiy (обс) 11:36, 1 сентября 2016 (UTC)

Виды рода Дербянка

Здравствуйте. В статье Виды рода Дербянка была синтаксическая ошибка: продублирован параметр шаблона {{bt-latrus}} и отсутствовали закрывающие квадратные скобки. Я поправил, но не уверен в правильности введенной мной информации, так то прошу вас её перепроверить.--Force majeure (обс) 18:59, 8 августа 2016 (UTC)

• Спасибо, что обратили внимание. Исправил как надо. GreenZmiy (обс) 19:05, 8 августа 2016 (UTC)

Новые таксошаблоны

Увидев, что вы делаете ненужные копии таксошаблонов-омонимов, хочу порекомендовать к прочтению инструкцию Проект:Таксономия/Особые случаи таксономических шаблонов. А вообще не стоит делать таксошаблоны, для которых ещё нет статей. --VladXe (обс) 20:57, 6 августа 2016 (UTC)

The Plant List

Почему Вы заменили источник в статье Нагейя более старым с ложным уточнением «(на июль 2016)». С уважением, Demidenko 19:05, 28 июля 2016 (UTC)

C какой это стати моё утверждение ложно? На 29 июля на данном сайте указаны 6 видов? Указаны. А то, что там стоит 2012-03-23, так это может быть дата внесения информации в базу или что-нибудь ещё. GreenZmiy (обс) 19:24, 28 июля 2016 (UTC)

Это и есть дата внесения информации в базу, так что надо так и отмечать — «(на март 2012)» — если это важно разумеется (хотя в ссылке правдиво указывается 2013 год — год составления базы The Plant List версии 1.1). Не могли бы Вы убрать уточнение «(на июль 2016)»? С уважением, Demidenko 19:40, 28 июля 2016 (UTC)

Именно, что внесение данных, а количество и состав семейств, родов и число признанных видов в базе постоянно изменяется. Если вы зайдёте в историю статей (Статья1, Статья2, Статья3, Статья4), то сами в этом убедитесь. А судя по базе есть ещё два вида состояние которых пока не известно. А уточнение «(на июль 2016)» по сути дублирует поле accessdata в сноске, т.ч. убирать её не имеет смысла. GreenZmiy (обс) 19:56, 28 июля 2016 (UTC)

А если вы зайдёте в историю статьи Руппия, то увидите, что виды, описанные в 2014 году, в The Plant List отсутствуют. А род Таксодиум монотипен (Список видов рода Taxodium (англ.). World Checklist of Selected Plant Families (WCSP). Royal Botanic Gardens, Kew. Дата обращения: 28 июля 2016.). Так что для родов и видов включенных в эти семейства прошу использовать более новые данные (см. Шаблон:WCSP). С уважением, Demidenko 20:14, 28 июля 2016 (UTC)

Что-то начали за здравие, а кончили за упокой. Итак:

Во-первых, база данных The Plant List создана совместно Королевским ботаническим садом Кью (Великобритания) и Ботаническим садом Миссури (США). В чём можно убедиться, если прочитать описание сайта The Plant List и посмотреть на левый столбик.

Во-вторых, информации взятой из базы садов Кью, обычно, присваивается высокий уровень доверия. В чём, опять таки, можно убедиться просмотрев списки видов разных родов.

В-третьих, на сайте The Plant List из названий 950 000 видов - 304 000 признаны, 430 000 объявлены синонимами и 216 000 на данный момент не определены. Информация, с какой-то, периодичностью меняется. Статистику изменений за 4-5 лет можно посмотреть в моих правках в статьях указанных выше. По отношению к роду Нагейя, на сайте The Plant List указаны ещё два вида с определённым статусом, эти виды, рано или поздно, окажутся, или в статусе самостоятельного вида, или чьего-нибудь синонима. Так что изменения есть и будут.

В-четвёртых, да уж, нашли пример. Один из, едва ли сотни видов, описанных за последние два года по сравнению с 360 000 признанных видов. Да, это явный пример "несовершенства" базы The Plant List.

В-пятых и последних, если я бы удалил ссылку на существующий вид или того хуже ссылку на существующую статью о виде, то мне можно было предъявить претензии. Но нет я посмел добавить название вида из какого-то непонятного источника, причём указал, что информация была актуальна на июль 2016. Это такое преступление, которому нет пощады.

Итог. База данных The Plant List - авторитетный источник. Информация о шести видах была актуальна на 27 июля 2016, о чём я, немного округлив, и сообщил. Так что, на мой взгляд, спор окончен за отсутствием перспективы. GreenZmiy (обс) 11:55, 29 июля 2016 (UTC)

Проект:Уральский федеральный округ

• Добрый день, идёт обсуждение по объединению проектов. Прошу принять участие. --Reddle (обс) 06:07, 5 июля 2016 (UTC)

Орден проекта Океания

Здравствуйте, от имени проекта «Океания» вручаю вам награду как одному из самых плодовитых авторов океанийской тематики. Вы начали более 100 статей об Океании, спасибо вам! — Ле Лой 00:42, 20 июня 2016 (UTC)

Диера молочноцветковая

Здравствуйте, уважаемый GreenZmiy. Нужна ваша помощь. Написал первую статью о растении, но никак не могу в ней отредактировать и привеси в должный вид шаблон. Если можете, то помогите пожалуйста. Wlbw68 12:42, 30 января 2016 (UTC)

Медаль «За первую добротную статью»

		Медаль «За первую добротную статью»
		За создание (участие в создании) 1 добротной статьи. — Ирис ложноаировый — Поздравляем! От имени и по поручению проекта, → borodun™ 21:44, 15 января 2016 (UTC)

Аир обыкновенный

Коллега, не пришла ли пора двинуть эту статью из хорошей в избранную? С уважением, --Daphne mezereum 17:59, 15 декабря 2015 (UTC)

• Ну, во-первых, мне не охота этим заниматься.
  А во-вторых, новых данных у меня нету, а те что есть в статье нуждаются в проверке.
  Т.ч. если есть желание двигать статью в Избранные, то дерзайте. --GreenZmiy 18:15, 15 декабря 2015 (UTC)

Правомерность отката

ВП:Откат не стоит применять в следующих случаях. Вместо него куда правильней воспользоваться отменой. Ни одна из правок не является вандализмом, спамом или неправомерным удалением текста: [5], [6], [7] --higimo (обс.) 06:24, 12 сентября 2015 (UTC)

• Вот ещё на ту же тему: совершенно непонятная отмена правки другого участника. Советую не продолжать в том же духе. A. L. (loading) (обс) 23:33, 16 августа 2016 (UTC)

Предупреждение от 11 сентября 2015 года

--higimo (обс.) 08:39, 11 сентября 2015 (UTC)

выставка

Википедия:Форум/Общий#выставка в Тюмени ~Sunpriat 14:09, 12 июня 2014 (UTC)

Добавление категорий

Пожалуйста отпишитесь на странице проекта ботаника, обсуждение проекта, тема Добавление категорий дальневосточных флор к неэндемичным растениям. И пожалуйста, аргументируйте своё мнение, с уважением, Баранчук-Червонный Лев 05:44, 7 февраля 2012 (UTC)

Категория: Полынь

Здравствуйте. Я создал эту подкатегорию в Астровых, которая давно существует во многих вики, есть коммонс для неё, т.е., на мой взгляд, её существование вполне логично, учитывая более 200 видов этого рода. Вы всё вернули назад с пометкой 'Принята именно такая система категорий'. В результате категория была удалена как 'пустая'. Что имеется в виду? В рувики другая ботаника? VVS 16:13, 31 декабря 2011 (UTC)

• В рувики ботаника самая обычная, но вот система категорий немного отличается. Если Вы хотите сделать систему категорий как в других разделах и проектах, то лучше начните обсуждение на СО проекта Ботаника. Только не забудьте - смена системы категорий затронет более 6300 страниц. --GreenZmiy 17:17, 31 декабря 2011 (UTC)

• Спасибо за быстрый ответ. Я вовсе не собираюсь переделывать категории у тысяч статей, а лишь хотел уточнить категоризацию именно этого рода и не понял почему она была Вами удалена. Судя по Вашему ответу, никаких правил по особой категоризации в портале-таки нет. VVS 17:49, 31 декабря 2011 (UTC)

Категория:Буковые

GreenZmiy, я сделал категоризацию этой категории, но тобой были выборочно убраны статьи, причём категория Дуб почти не затронута, в отличии от Бука и подсемейства с Каштаном. Можно узнать, в чём же причина?--Arbnos 14:33, 7 декабря 2011 (UTC)

• В проекте Ботаника принята именно такая система категорий, и она применяется ко всем статьям. Т.ч. такие глобальные изменения лучше обсуждать, или в рамках проекта, или на одном из форумов. А вот Вам стоит задуматься над своими действиями, т.к. Ваша страница просто заполнена различными просьбами (включая и просьбы о категориях). --GreenZmiy 16:59, 7 декабря 2011 (UTC)

↑	Пожалуйста, добавляйте новые темы в начало страницы.  Добавить Please add new topics to the beginning of this page.  Add topic

Invitation to Rejoin the Healthcare Translation Task Force

You have been a medical translators within Wikipedia. We have recently relaunched our efforts and invite you to join the new process. Let me know if you have questions. Best Doc James (talk · contribs · email) 12:34, 6 August 2023 (UTC)